Durante 15 años se difundió, a través de la Radio Cultural del Estado de Jalisco XEJB, un excelente programa llamado «Charlas sobre filosofía» dirigido por el Mtro. Cuauthémoc Mayorga. A este programa fuimos invitados muchos colegas de filosofía para comentar diversos temas ante un público radio-escucha vivamente interesado. Se trata de una labor digna de un gran impulso por parte de las autoridades gubernamentales.

En lugar de ello, al Mtro. Mayorga le han informado que, de acuerdo a las nuevas políticas para las estaciones culturales del Gobierno del Estado de Jalisco, el programa será suspendido. La razón es inverosímil: la falta de rating. Esta «razón» no es creíble debido a que el programa ha logrado un importante auditorio que participa activamente a través de llamadas por teléfono. Por otro lado, el aumento de audiencia depende en gran parte. como se sabe, de los recursos que se destinen para este respecto y que en este caso han sido nulos. Pero aún así, el rating no puede ser criterio para eliminar un programa de esta importancia.

La filosofía y sus disciplinas son esenciales para que la gente cuente con elementos de razonamiento para responder a las interrogantes de nuestro tiempo y para la formación de la ciudadanía. Clausurar un medio de difusión como éste, implica estar en contra de la estrategia de la UNESCO que recientemente publicó un libro titulado Philosophy, A School of Freedom y en donde diversos especialistas muestran la necesidad de que la filosofía se enseñe a los niños, los jóvenes y los adultos tanto en los sistemas escolarizados como en el espacio público, que definitivamente no puede medirse por la lógica de mercado, a menos de que se pretenda construir una sociedad de autómatas como lo prefiguraron George Orwell o Aldous Husley.

Por lo anterior, estamos promoviendo la firma de una carta de protesta ante las autoridades del Estado de Jalisco para que modifiquen su decisión. Los invitamos a adherirse.

Carta de Cuauthémoc Mayorga PDF

Carta al Director de Radio y televisión del Edo de Jalisco PDF

ACTUALIZACIÓN:

El día de hoy salió publicado en La Jornada más información en torno al cierre del programa radiofónico

NUEVA ACTUALIZACIÓN:

Excelentes noticias: el día de hoy me informó Cuauthémoc Mayorga que la decisión del cierre del programa ha sido revertida y que continuarán sus transmisiones ¡En horabuena! Agradezco las adhesiones de apoyo que fueron decisivas para este logro.

El día martes 31 de octubre de 2006, se llevó a cabo en la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, el coloquio, “México hoy: crisis desafíos y perspectivas” con la participación de destacados especialistas de la economía, la ciencia política, el derecho y la filosofía. En 2007, se publicó un libro que contiene las ponencias. El libro se presentó en la Casa de la Primera Imprenta, en el centro de la Ciudad de México y contó con la participación de destacadas personalidades como el Rector de la Unidad Iztapalapa de la UAM, Dr. Oscar Monroy; el Lic. Bernardo Bátiz; el Dr. Eliezer Tijerina; el Lic. Arturo Alcalde Justiniani y los coordinadores del libro: Gabriel Vargas Lozano y Francisco Piñón.

En el prólogo del libro se dice:

“Nuestro país, pasa por uno de sus momentos más difíciles: con una economía frágil producto de diversas y profundas crisis económicas; padeciendo agudas desigualdades sociales; con un sistema político y jurídico afectado por graves anomalías y con más de la mitad de la población en la pobreza, se requiere urgentemente, el concurso de los especialistas para explicar las causas de esta situación y diseñar algunas soluciones posibles”.

Presentación Casa de la Imprenta MP3

Reseña del libro de Jaime Ortega PDF

El tema del aborto ha sido motivo de una fuerte controversia en todo el mundo. En oposición al aborto, se aducen una serie de argumentos de carácter ético y religioso que no toman en cuenta las condiciones económicas, sociales y existenciales de una mujer que se enfrenta a este dilema.

En fechas recientes, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal acordó la despenalización del aborto antes de las doce semanas de gestación. Frente a esta decisión, algunos grupos conservadores interpusieron una demanda ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y pronto, los ministros emitirán su fallo.

Ante esta circunstancia Margarita Valdés, Juan Antonio Cruz Parcero y Gustavo Ortiz Millán, miembros del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, hicieron llegar a los ministros un documento apoyado por 90 miembros de la comunidad filosófica nacional, en donde exponen una serie de argumentos en apoyo a la decisión de la Asamblea. Vale la pena su lectura y discusión.

Desde que inició el año, se desataron una serie de rumores en el sentido de que el gobierno mexicano junto con su partido (el PAN) y aliados, someterían a la Cámara de Diputados, una iniciativa de ley que tendría como objetivo la privatización del petróleo mexicano. Con el paso del tiempo, se ha venido definiendo uno de los aspectos de la inminente iniciativa: ante el declive de los yacimientos de Cantarell se trata ahora de extraer el petróleo de lo profundo del mar. Es por ello que -se dice- se requiere el “auxilio” de las compañías extranjeras para “compartir riesgos” y obviamente también beneficios.

El pasado jueves, Carmen Aristegui entrevistó en su programa en la CNN a Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras. En la entrevista se habla del saldo negativo que representó, para el pueblo brasileño, la apertura a las empresas transnacionales realizadas durante el gobierno de Fernando Cardoso.

Lo que se requiere en México es una transformación de las condiciones en que ha venido operando la empresa para beneficio de todos los mexicanos y no sólo de unos cuantos. El Grupo Sur, creado a partir del fraude electoral de 2006, publicó recientemente, un documento en donde se resumen muchos de los argumentos en contra de la privatización de ese bien público.

El próximo 18 de marzo, fecha en que se conmemora el 70 aniversario de la expropiación petrolera por el Gral. Lázaro Cárdenas y en la cual se está convocando a una magna manifestación en el Zócalo de la Ciudad de México, tendrá que ser una re-afirmación de que el petróleo es -y deberá seguir siendo- un recurso natural para el beneficio de la nación.

Este día se cumplió el 125 aniversario de la muerte de Karl Marx, a los 65 años de edad. A su funeral, en el Cementerio de Highgate de Londres, acudieron apenas once personas entre los que se encontraba su entrañable amigo Federico Engels.

Durante su vida, no pudo ver cumplida su aspiración principal: la construcción de una sociedad alternativa al capitalismo que eliminara la explotación, la injusticia social y la enajenación. Tampoco pudo ver cómo una obra profundamente dialéctica se convertía en una concepción dogmática y doctrinaria en el llamado “socialismo realmente existente” pero tampoco las extraordinarias innovaciones que produjeron filósofos como Gramsci, Brecht, Bloch, Lukács, Rosa Luxemburgo, Sacristán y otros.

Durante todos estos años, sus tesis han sido objeto de debates enconados por tirios y troyanos y apenas hace poco tiempo, a partir de la edición crítica de sus obras completas (MEGA2) ha empezado a comprenderse el significado, alcances y límites de sus tesis.

¿Qué es lo que nos puede decir su obra para los que vivimos hoy, en los inicios del siglo XXI? Creo que mucho, sobre todo para los que no están cegados por las ideologías del sistema. Hoy existen dos iniciativas mundiales para el repensamiento del legado de Marx: la primera es el Diccionario histórico-crítico del Marxismo fundado por Wolfgang Fritz Haug en 1994 y que con la colaboración de más de mil investigadores del mundo ha llegado a su sexto volumen y la segunda es la aportación de Jacques Bidet a través de la revista Actuel Marx publicada en Paris. En fechas recientes apareció un ensayo en la revista Crítica Jurídica en donde amplio mis puntos de vista sobre la problemática abierta por el gran pensador de Treveris.

El legado de Marx hoy (entrevista) PDF

El marxismo en la actualidad (ensayo) PDF

El próximo domingo 16 de marzo, se celebrarán en México las elecciones que definirán la dirección del Partido de la Revolución Democrática para los próximos años. Gabriel Mario Santos*, quien es un conocedor profundo de dicho partido, ha enviado, a invitación mía, una colaboración que esclarece muchos aspectos de la contienda.

«Las internas del PRD: notas para una reflexión final» PDF

(*) Gabriel Mario Santos es Licenciado en Historia por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y asesor del PRD en la Cámara de Diputados.

En Estados Unidos se vive, en la actualidad, un momento de inédita efervescencia en torno a las elecciones presidenciales. La razón mediática es que se encuentran involucrados en la contienda dos candidatos (los dos demócratas) con serias posibilidades de triunfo y cuyo perfil era impensable hasta hace no mucho tiempo: una mujer y un hombre de raza negra.

Una razón más de fondo tiene que ver con el descontento del pueblo norteamericano con el presidente Bush y la situación de crisis que ha generado su administración, cuyas expresiones más graves son la invasión en Irak y la crisis hipotecaria que ya ha arrojado literalmente a la calle a miles de personas en aquel país. La gente estaría fundando su anhelo auténtico de cambio en alguna de las dos mencionadas candidaturas.

En un artículo reciente publicado en The Progressive, el conocido historiador norteamericano Howard Zinn, autor entre otras obras de La otra historia de los Estados Unidos, hace un excelente análisis crítico de esta posibilidad de cambio. Pongo a su disposición una versión en español en PDF de su artículo.

Como es sabido, en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Brasil, se ha planteado nuevamente la idea de construir de nuevo el socialismo, sin embargo, ya no se trata del «viejo socialismo» sino de uno nuevo. Es obvio que no pueden repetirse las experiencias ya fracasadas sino buscar nuevas vías para una sociedad libre, auténticamente democrática y equitativa. El problema no es fácil y se requiere repensar todo de nuevo.

En este sentido, se publicó un libro en Estados Unidos denominado Toward a New Socialism, coordinado por Richard Schmitt y Anatole Antone. Este libro será editado en español por El Viejo Topo. De igual manera, en el próximo número de Dialéctica, será publicada la versión en español de la Introducción y un intercambio entre los autores y el suscrito que doy a conocer aquí.

Comentario de Hacia un Nuevo Socialismo PDF

Respuesta a Gabriel Vargas Lozano PDF

Uno de los más importantes problemas que enfrenta hoy la humanidad es el de la ausencia de una relación justa entre ética y política. En la historia se han observado dos grandes vertientes del comportamiento humano en torno al acceso o uso del poder político: por un lado, la política sin ética, es decir, el afán de dominio que ha llevado a ciertos poderes a masacrar a los pueblos. Ejemplos: Hiroshima y Nagazaki; el holocausto; el Gulag; el martirio de Vietnam o el genocidio en Irak. Una política sin ética anula cualquier ideal por más alto que se pretenda y deja al descubierto la barbarie.

Una ética sin política es la moral de los santos. Se trata de fundar la acción en los principios (ética de convicciones, decía Max Weber) sin tomar en cuenta las condiciones en que se pueden llevar a su realización práctica los ideales por los cuales se lucha.

Estos son dos tipos ideales de la relación entre ética y política pero entre ellos se presentan en la realidad innumerables variantes.

Estas son algunas de las reflexiones que me ha suscitado el libro más reciente del filósofo Adolfo Sánchez Vázquez Ética y política, que presentamos el día de hoy en la «XXIX Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería».

Texto presentación PDF